张郃之死：司马懿这锅背得冤不冤？

话说公元231年，诸葛亮第四次北伐，粮草不足撤兵，司马懿奉命追击。

结果，老将张郃在木门谷中箭身亡。

打那以后，关于司马懿借刀杀人的说法就甚嚣尘上，简直比诸葛亮唱空城计还精彩。

不少人坚信，张郃就是司马懿夺权路上的绊脚石，被人家精心设计给“做掉”了。

但这事儿，咱得好好掰扯掰扯，到底是不是司马懿的锅。

司马懿：我真没想弄死他！

网络上那些所谓的“证据”，基本上就三个意思：张郃挡了司马懿的道儿，碍着他掌控雍凉；司马懿平时谨慎得跟什么似的，这次咋这么冲动；派张郃去追击，摆明了就是让他送死。

展开剩余77%

听着是挺有道理，但仔细想想，全是漏洞。

先说张郃挡道这事儿。

张郃虽然厉害，官至征西车骑将军，但跟司马懿比，那差得可不是一星半点。

司马懿人家是世家大族出身，妥妥的曹魏核心成员，参与国家决策，张郃压根儿就没进过核心圈子。

这俩人，就好比公司里的核心董事和销售总监，级别差着好几层呢，谈得上竞争吗？

司马懿要篡位，拉拢的是曹魏宗亲和世家大族，哪用得着管张郃？

更别说当时司马懿52岁，曹睿才27，张郃都六十多了，司马懿费那劲儿除掉一个比自己年纪大、地位还低的，图啥呢？

再说雍凉地盘的控制权。

张郃可不是雍凉的固定将领，他更像个“救火队长”，哪里需要去哪里。

雍凉真正的老大是司马懿，长期驻守的是雍州刺史郭淮。

张郃就是个“职业经理人”，哪里有问题去哪里解决问题，对司马懿的控制权没啥影响。

追击诸葛亮：常规操作，勿cue

还有人说司马懿一向谨慎，这次追击诸葛亮反常。

拜托，这“撤退追击”是魏军的基本战术好不好？

诸葛亮第二次北伐，魏军追击损失了大将王双；第五次北伐，诸葛亮都病逝了，司马懿还追呢，结果被疑兵阵吓退，留下个“死诸葛吓走生仲达”的笑话。

所以说，追击敌军撤退是常规操作，跟谁当主将没关系，司马懿这回真不反常。

至于派张郃去追击是不是让他送死，这就更冤枉了。

张郃身经百战，可不是纸糊的。

当年宕渠之战，他差点全军覆没，最后还不是逃出生天了？

这次追击，风险真没那么大。

张郃之死，纯属意外。

史书上说，蜀军占据有利地形，万箭齐发，张郃正好膝盖中箭。

这谁能预料到？

战场上刀剑无眼，谁都有可能中箭，膝盖中箭而死的，历史上也没几个。

仔细想想木门之战的细节，蜀军主要目的是阻击魏军追击，而不是歼灭。

史书上只记载了张郃被射杀，没说魏军其他损失，说明蜀军只想阻敌，没想赶尽杀绝。

张郃的死，是个意外，不是阴谋。

把张郃之死算到司马懿头上，实在没道理。

网络上的那些“证据”，大多是捕风捉影，没啥真凭实据。

看历史，咱得客观理性，别被那些编故事的带节奏。

历史哪有那么简单，张郃之死是乱世中的一个悲剧，但硬说是司马懿的阴谋，不仅歪曲了历史，也对不起张郃这位名将。

世事如棋，乾坤莫测。

发布于：陕西省